東大と京大はどのくらいの差があるのか？！

東大と京大はどのくらいの差があり、入学するにはどのくらいの難易度の違いがあるのでしょうか。
現在の東大と京大は何がどういう風に違うのか調べてみました。

スポンサーリンク

スポンサーリンク

京大 東大 差 そんなにないですよね？

大差があると思います。

日本で全国区と呼べる大学は東京大学
だけになってしまいました。
京都大学は近畿圏のトップ大学の位置付
となってしまいました。
平均偏差値でも同系統では全て東京大学の
ほうが上です（３０年前は京大理学部が東大理科Ⅱ類
より難しかった事もありました）。

引用元-京大 東大 差 そんなにないですよね？ – 「京大 東大 差 そんなにない… – Yahoo!知恵袋

東大と京大ってどれくらい難易度が違うの？

現役京大生です。

いろいろなことを考えて、やっぱり東大の方が難しいと思います。特に最近、京大の入試問題のレベルは下がる一方ですから…

＜東大の方が難しい点＞
・解答欄が狭い、試験時間が短い→要点だけ書けということ
・総合問題が多い、受験科目が多い→どの教科、どの分野もまんべんなくできないといけない
・センター足切が厳格→アホはそもそも受験させてもらえない

＜京大の方が難しい点＞
・解答欄が広い→とにかく書かないといけない。記述量は平均的な国公立大学の2倍
・誘導問題がほとんどない→自力で一から解答を作らないといけない。論証問題が多い
・総合問題が極端に少ない→特定の分野を深く理解する必要がある

引用元-東大と京大ってどれくらい難易度違うの？一緒ぐらい？ – 現役京大生です… – Yahoo!知恵袋

東大vs京大　なぜ歴代経団連会長に京大出身者はゼロなのか？

東大と京大の実力にはどのような違いがあるのか。アカデミズム・文化の分野では自然科学系で京大が強さを見せたのに対し、文学賞受賞者など文化の世界では東大が圧倒している。経済・実業界ではどうだろうか？東大OBによると、企業などに就職した人たちは、ひとまとめに「ミンカン（民間）」と呼ばれるそうだ。それほど「官」への就職が多い東大だが、実業の世界ではどんな活躍をしているのだろう。

東洋経済新報社が全上場企業を対象に、毎年行っている「役員四季報」調査（2012年）によると、企業トップの出身大学は慶應が1位（313人）、次いで早稲田（231人）、東大（201人）の順になっている。京大は5位だが、88人とそれなりの数がいる。京大の地元である関西経済連合会（関経連）の会長も、東大の6人に対して、京大は4人と健闘している。ところが、日本経済団体連合会（経団連）の会長となると、歴代12人のうち8人を東大が占め、京大はゼロだ。この点について、経済評論家の山崎元氏（東大経済）はこう分析する。

「出身大学の意味は、“18歳時点の学力”の達成度合いであり、これは割合客観的な物差しです。トップの偏差値である東大に合格した人たちは、もともとの情報処理能力に加えて、目的達成意欲が強い傾向がある。だから、企業に就職してからも、出世レースでトップを目指して頑張る人が多いのです」トップや権威を求める志向は、医師の世界でも同じなのか。日本医師会の会長をみると、初代の北里柴三郎から10代目までの9人中7人が東大卒だ。京大は医学に強いイメージがあるが、まだ一人も出ていない。

東大（理I）を中退、京大医学部に入り直し、医師になったという経歴を持つ色平哲郎氏はこう語る。「恵まれたポストにうまくはまりこむことをよしとする東大の空気が嫌でやめました。東大がタテ社会を前提としたエリートなら、京大は在野精神を持つ自由人。自らの力で道を切り開いていこうとする気風が自分には合っていたようです」。

引用元-能ある鷹も 爪を剥がし 東大vs京大　東大と京大はどこがどう違うのか？

東大vs．京大　芥川賞、直木賞受賞者が多いのはどっち？

日本の大学最高峰として双璧を成す東大と京大。しかし、文化や芸術の世界では、東大のほうが圧倒的に優位に立っているようだ。

　人文・社会科学系のノーベル賞を比較してみると、東大出身者では1968年、川端康成氏（文）が文学賞を、74年には佐藤栄作元首相（法）が平和賞を受賞した。94年にも大江健三郎氏（文）が文学賞を受賞している。一方の京大は、自然科学系以外での受賞はない。

　また、芥川賞の受賞者は東大が19人で京大は4人にとどまる。直木賞も東大は13人だが、京大は1人だけだ。

京大のほうが東大より問題難しいのになんで（質問）

京大と東大の入試問題を比較した
場合、どうみても京大のほうが数倍難しいと思います。それに対して東大って
問題が簡単な気がします。これは受験生時代に赤本を見た印象です。
でも偏差値的には東大のほうが上でしょう。実はこの疑問を数人の国立志望者
に聞いたのですが、今まで的を射た回答を得た記憶がなく、どうしても腑に
落ちないんです。実は浪人時代　力試しのつもりで「京大オープン」を受験して
その採点の厳しさに愕然としました。つまり京大のほうが問題も採点もたぶん
厳しいという印象です。この私を納得させてくれる方お待ちしております。
ちなみに「東大と京大とでは求めるタイプが違う」っていうのは全く解りません
（ほとんどの人がそういいましたが）

引用元-京大のほうが東大より問題難しいのになんで 【OKWave】

京大のほうが東大より問題難しいのになんで（回答）

日本での大学が設立された目的は「官僚養成」です。それに忠実で基本をいまだに保っているのが東大で、メインの役割以外を目的にした人が集まったのが京大す。明治維新時に海外の先進国に追い付くために国立大学は整備されたわけですが、その時に最大の目的は「海外の技術を自国のものにする」「幕府がになっていた国内のシステムを再構築する」でした。この二つを達成するための「官僚養成」になったといえます。

　官僚を養成するということはそれに適した（教育しやすい）人間を試験で選抜する方がよく、これが東大の試験に表れています。事務処理能力が高く、制度変更などに柔軟に対応できる頭（物事の記憶力がいい）等が求められていることを考えると「社会が2次試験で２科目」「文系でも数学、理系でも古文」「マークでなく記述」などは当然のこととなります。また処理能力を問う観点から京大などより英文等が長いのもそのためです。
　一方京大は、東大の存在のために「官僚養成」の一面が弱いのか分かりかねますが「学者・芸術的センスのある人の養成」「純粋学問の追及」が強いです。そのため以前はセンスを問う問題が多かったです（最近は減っていますが）。

　処理能力を問う東大では合格者はある程度点数を取っていないといけません。１０％程度の正解率で処理能力を計るのは無理があるからです。京大はそのような能力より閃いた人間がほしいために数学などで「大問1つを満点回答した人を合格としたい」という目標であれば受験生・合格者の平均点が低くても構いません。
　こうした背景なら勉強すればするほど東大は結果が出やすいですが京大はその効果が薄いです。もっとも現在はそのような様な試験形式は薄れ、名残として残っている感じがします。昔はもっとその傾向が強かったです。また全く関係ない理由としては東大の方が科目が若干多いために同一科目による比較では京大の方が難しくなります。

引用元-日本での大学が設立された目的は「官僚養成」です。それに忠実で 【OKWave】

まとめ

やはり東大の方に軍配が上がるようですが、若い優秀な学生さんたちが、最大限の能力を出して日本を引張っていただきたいものです。

twitterの反応

https://twitter.com/mutafaweq/status/629507483141193728
https://twitter.com/abc68583625/status/629416433680826368
https://twitter.com/yu00195677/status/629298697428336640

@mokugyo327 まあ京阪神圏はそれで説明つきますね。東大と京大のレベルの差と下宿の諸費用を比べた場合のコスパで説明つく。九大とかとは明らかに京大は上だからね。ただそれだと福井や和歌山が説明できない。東京行くのもそんな距離大差ないし。

— 川西まどか（旧） (@4orubteh3p0pxsp) August 4, 2015

https://twitter.com/hayashikirimi/status/628352750036783106

@eng_muff_yakuza あざます！(西高の進路実績調べたけどやっぱり東大京大とか結構差があるしやっぱり北と西だと割と差がありそう

— Archaea (@Jagd_Germany) August 3, 2015

仮に何でも持ち込みOKのドイツ語の試験にノートと辞書を持ち込むのが東大生、ドイツ人を持ち込むのが京大生だとして、私はおとなしく東大タイプです。てかドイツ人持ち込めるほどのコミュ力があれば試験くらい余裕でしょう。学力でもコミュ力でもこの差ですよ絶望的ですよ。ベッド行こ。

— yukie (@yukie_sd) August 2, 2015

@r_fumi_bot あっ、てコトはこの４時間の差が、東大と京大に現れ…。

— ロザン菅bot (@r_hiro_bot) August 2, 2015

https://twitter.com/guoni/status/627533436899622912
https://twitter.com/rinewl/status/627369718685437952
“