原発を東京に作るべき？！安全なら・・・

原発をなぜ東京に作らないのか、様々な議論がされているようです。電力の供給量としては首都圏である東京がダントツなのは確かに否めません。安全性の面で原発を停止させるべきという主張も強まってきていますが、実際どうなのでしょうか。考える材料になるような情報を集めてみました。

スポンサーリンク

スポンサーリンク

なぜ東京には原発を作らないのか？？

なぜ東京を原発を作ったらなどと言うかというと、次のような理屈があります。

（１）原発が絶対に安全なら、東京のそばに作ればよい。そうすれば送電設備や送電ロスが大幅に節減できる
（２）もし原発が危険だから東京の近くに作れないと言うなら、原発が建設される地方の人の命は東京の安全のために犠牲になってよいのか。これは差別そのものではないか

一理あるようにも思えますが、反原発派の人が「東京に原発を作ればいい」と言う時には、「原発は絶対安全みたいな嘘っぱちを言っているが、いざ東京に原発を作ることになると、なんだかんだ言って作らない。それは結局原発が危険だということを白状していることだ」という思いが底にあります。

引用元-ビジネスのための雑学知ったかぶり なぜ東京には原発を作らないのか

東京に原発を作らないのは東京の安全のため？？

東京の為ではありません。全ては自分達が君臨出来る国を目指した自民党有力議員と官僚、経済界の為に苦しんでいるのです。東京に作らないのはリスクがある事を知っている彼らの牙城が東京だからです。勿論国の拠点だからでもありますが、その拠点で彼らが活動しているから作りません。

そしてもうひとつ。福島県民の中に原発誘致で利権を手にした奴がいるでしょう。そいつらの為にも苦しんでいる事をお忘れなく。
そいつらも原発の傍には居住していないはずですよ。

話は違いますが、薬害問題でも利権絡みで一般人が犠牲になりました。
国民が苦しむ問題は基本利権を貪るやつらの為に生まれています。

引用元-なぜ東京に原発をつくらない？なぜ東京に原発をつくらないの… – Yahoo!知恵袋

原発を建てても安全な場所はない！？

「世界一の地震国・日本には『原発を建てても安全な場所』はありません。そのことをよく考えなければ、また悲劇を繰り返すことになる」と警告するのは、京都大学原子炉実験所助教の小出裕章氏。

「原子力産業を牽引してきた米国も欧州も、大地震の危険性がある場所を慎重に避けながら原発を建設してきました。欧州のかなりの部分は非常に地盤が強いですし、米国ではその多くが地震の少ない東海岸に建てられています。日本列島のような大地震の頻発地帯に原発を建てるというのは異常なことです。福島第一原発の事故が起きる前、私が最も心配していたのは浜岡原発（静岡県）についてでした。世界中の地震学者が『明日起きても不思議ではない』と口をそろえる東海大地震の予想震源域の“ど真ん中”に原発が建っている。そのため、私はずっと浜岡原発の事故の危険性を警告してきました。しかし実際に事故を起こしたのは、福島第一原発でした。つまり日本列島においては、次にどこで巨大地震が起きるのか、正確に予測することは不可能なのです。

引用元-「日本に“原発を建てても安全な場所”はない」小出裕章氏が警告 | 日刊SPA!

大地震で相次ぐ「想定外」　国は「原発安全」

熊本、大分両県の大地震を受け、原子力規制委員会は十八日、臨時会合を開き、稼働中の九州電力川内（せんだい）原発１、２号機（鹿児島県薩摩川内市）や七月下旬に再稼働見通しの四国電力伊方原発３号機（愛媛県伊方町）など周辺の原発の安全性は保たれているとの認識で一致した。ただ、近年の大地震では重要な「想定外」があり、今後もいつどこで想定外の事態が起こるか分からない。　（山川剛史、大野孝志）

規制委会合では、川内、伊方のほか九電玄海（佐賀県玄海町）、中国電力島根原発（松江市）で観測された最大の揺れのデータが報告された。玄海原発の二〇・三ガルが最大で、想定する揺れの五四〇ガルより大幅に低かったという。
　石渡明委員（地質学）は主な震源となった断層帯全体が動いても、川内原発の揺れは想定の四分の一程度にとどまると説明。記者会見した田中俊一委員長は「安全上の理由があれば止めなければならないが、今の状況で問題があるとは判断していない」と話した。

しかし、熊本地震では十四日にＭ６・５の地震があった後にＭ７・３の本震が発生。小さな地震が誘発されることはあるが、これほどの規模が続くのは想定されていない。

近年のほかの大地震を振り返ると、一九九五年一月の阪神大震災は「関西の内陸では大地震は起きない」と根拠のない認識がある中で起きた。

引用元-東京新聞:近年の大地震で相次ぐ「想定外」　国は「原発安全」:社会(TOKYO Web)

いい加減な「原発安全審査」を進めた学者がいる！？

新潟県中越沖地震では、国や東京電力の想定以上の揺れが柏崎刈羽原発を襲い、一歩間違えれば周辺住民が惨事に見舞われていた。だが昨年、「電力会社が行ってきた方法では活断層を見落としかねない」と調査方法の全面的見直しを主張した地震学者の意見は、政府委員らに排除されていた。活断層の評価方法を緩くして立地を容易にしたい原発推進側の御用学者たちの責任を、見過ごしてはならない。

引用元-いい加減な「原発安全審査」進めた御用学者5人:MyNewsJapan

まとめ

原発を東京につくるという主張の前にそもそも安全を判断している専門家が信用できないという実態のようですね。正しく判断する人が決定権に関わるような社会に変えていく必要があります。

twitterの反応

何度も言うけどそんなに安全な原発なら東京湾の中と首相官邸の隣りに作れよ。

— O_M (@miyai_O) April 17, 2016

反原発の人が、キチガイのように'そんなに安全なら首相官邸の隣か東京湾に作ればイイのに‼️'とか喚いていたけど、それなら、安全な火力発電や水力発電をあなたの家に作らせてくれるのか❓是非、検討してほしい。こういう人達は、原発だけにゼロリスクを求める熱心な宗教家と変わらない。

— ちゃ (@xxwbh7812) April 17, 2016

https://twitter.com/tekitounino/status/721700739928559616
https://twitter.com/rinrin__4A/status/722048135971770368
https://twitter.com/Tempai/status/722067485755715585
https://twitter.com/Gokenji0123/status/722183900634693632

東京にはキラキラ光る大切な思い出が沢山ある。一人で海を見ていたあの日。大好きな人と一緒に行った江ノ島。下町。花火大会。かけがえのない友人たち。大切なものに囲まれていた。あの日、原発事故が全てを奪った。失って始めて大切さがわかったんだ。でも安全な福岡に来れただけでも幸せなんだ。

— Lulu__19 (@Lulu__19) April 19, 2016

https://twitter.com/mogishinbunten/status/722277740636864512

「危機を乗り切れば日本の原発の安全性が立証できるという期待。停止を求める声に屈したら負けだという面子。停止に伴うリスクを負いたくないという自己保身。先の戦争を止められなかった理由と同じだ」（斎藤美奈子「本音のコラム」、東京新聞4月20日付）

— Kazumasa Kawaguchi (@kazsoul) April 20, 2016

https://twitter.com/japan74524736/status/721321482584870918″